当前位置: 主页 > 中国近代史杂谈 >
0 Comments

爬行的蜗牛中国近代史杂谈19-冯玉祥驱逐溥仪出宫是否正当

发布于:2015-04-10  |   作者:爬行的蜗牛  |   已聚集:人围观

北京政变取得胜利以后,24日曹锟被迫下令停战,罢免吴佩孚。11月2日曹锟宣告退职,由黄郛组成摄政内阁。4日内阁议决清废帝溥仪出宫,废除帝号。旋由摄政内阁与清室修正优待条件。由北京警备总司令鹿钟麟、警察总监张壁会同社会知名人士李煜瀛前往故宫执行,在解除宫廷护卫的武装,威胁炮轰故宫,溥仪带领一干人等搬出了故宫。
      此事一出,社会各界反应不同。第一种以章炳麟为代表的表示支持。章太炎认为这是“第一功”。他认为张勋复辟就是皇室失信在先,不遵守协议,所以令其出宫是正当的,而且“仍似过宽”。孙中山也不例外,认为“复辟祸根既除,共和基础自固”。
      第二种就是表示不满和反对的。段祺瑞表示“颂闻皇宫锁闭,迫移万寿山等语。要知清宫逊政,非征服比。优待条件,全球共闻。虽有移佐万寿山之条,后商未为不可。迫之,于优待不无刺谬,何以昭大信于天下乎?望即从长计议。”段祺瑞当时也是逼宫逼溥仪退位的将军,在道义上说句话也很正常。胡适就是反对比较激烈的了,胡适致信政府“我是不赞成清室保存帝号的,但清室的优待乃是一种国际的信义、条约的关系。条约可以修正,可以废止,但堂堂的民国,欺人之弱,乘人之丧,以强暴行之,这真是民国史上的一件最不名誉的事”。
      张勋复辟皇室确实是应该负责任的,至于溥仪能不能负责任,爬行的蜗牛在这里不想讨论。但是就算是要解约也应该双方共同讨论解决。当时制定条约是国际公认的,只要民国的法统还在,就应该是有效的。但是修正的条约没有经过双方协定,说废除就废除说修改就修改,明显就是“军阀”的作风,政府出尔反尔,确实有悖契约精神。
      关于溥仪被逼出宫,最具权威性的看法也许来自当年参与导致皇帝退位和草拟优待条例、后来曾任民国政府总理的唐绍仪。他在接受记者采访时说:“如果中国需要改变民国同清帝的关系,我们就应该公正合理和彬彬有礼地去促进它”,“我们之所以同意优待条件是因为满洲人的退位缩短了革命的时间、拯救了人类的生命,并给予了我们一个专心致力于建设的机会……不管我们个人发表过什么意见,在新的协议未缔结之前我们一定遵守这个协议……但是冯将军也许不再意识到中华民族的伦理原则……这不是政治问题,而是道德问题,这不是中国的政体问题,而是这个国家是否有礼貌观念的问题……”看得出来,这种观点是和胡适接近的。
      章太炎所说:“六年溥仪复辟,则优待条件自消。”这是说清室应该为民国六年的张勋复辟负责。这种事后追溯看似有理却站不住脚。像张勋这样的既有实力而又鲁莽的武人,清室有力量制约他吗?如果真的因为溥仪参与复辟所以要取消优待条件,那么民国六年复辟败灭之初为什么不立即着手?
也有人曾试图在溥仪的文件中找到他参与和支持复辟的证据,可惜并没有找到,当时担任外交部长的王正廷后来也承认了这一点。说来很有意思的是,1922年,也就是张勋复辟之后五六年、北京政变之前两年,溥仪大婚,送礼的既有吴佩孚、徐世昌、曹锟、张作霖等炙手可热的人物,礼单上还有北京政变的主角、“基督将军”冯玉祥将军送的一柄“白玉大喜如意”呢。从这一富有喜剧化的细节中,我们也可以窥出种种堂皇言辞下面的一些东西。
      这件事之后,溥仪一步步的落入日本人的手中,直到后来伪满洲国的成立,王国维的死也与这件事情有一定的关系。历史也无法假设,但是这件事情确实造成了很多负面的影响。

爬行的蜗牛:http://www.pxwoniu.com/rczt/61.html


飞机

扫描二维码,访问爬行的蜗牛手机网站

在线咨询